爱情，在我的心里，我的生活中是一个简单，单纯的概念。这个概念是没有任何附加条件的感情。 % E* \# \, Q1 U! v ) B9 Q) C$ u% R0 m 每个人的爱情观各有不同，我听说的，见过的现在的爱情，与我的爱情格格不入，我不知道是我的爱情不入时，还是现在的爱情太现实。 N ?3 S1 Y, y. n+ z* F 4 R7 N# C6 c; [; p3 z/ [ 初恋时的我正是那句话：初恋不懂爱情。八十年代初的爱情有些保守，有些腼腆，说的美丽一点，就是含蓄。我在那个年代结束了初恋，和老公有了爱情，我们的爱情中规中矩的进行了两年，然后走进婚姻。 " j+ {! E2 N4 ^% U& S" M C , L! N2 M/ E* I8 O 我认同一句话：你有怎样的爱情观，就有怎样的爱情。进一步说，有怎样的爱情，就有怎样的婚姻状态。更进一步说，对很多人来讲，婚姻状态决定心情和生活状态。我选择了简单单纯的爱情，也就有了简单单纯的生活状态，有了简单单纯的心情。快乐和幸福，就在我的婚姻和生活中。- ^/ u1 E: d8 C- W
3 o1 C' x0 T& e2 R5 c' f/ V 和一个朋友聊天，他说现在的爱情很苍白。我一直觉得爱情可以改变一切，而不是现实的东西决定爱情。看过一个电视节目，是一个有关感情的节目。主持人问一个女孩，如果一个是有房有车，经济条件很好的男孩，而另一个是有感情却经济条件较差的男孩子，最终会选哪一个做男朋友。女孩子毫不犹豫的说，当然选择第一个，没有钱，什么都谈不上。女孩子的选择得到了为数不少女孩的认同。) H, K% W* B9 K" b
# z4 G1 c4 i6 Z 我却认为，爱情不会因为物质的贫乏而单调，爱情是一种感觉，一种心情状态，跟物质没有关系。 ' w& B5 ^* r, i H9 ^& V, b! K: a5 [2 l) [: r2 P8 X8 Q
二十岁的侄女和我说及找对象的事，她说一定要找个家庭和个人条件都好的男孩子，一要有钱，二要人品好，三是男方的父母要身体健康，并且要容易相处。我问她男孩子人品好，其他的条件都不具备怎么办。她说一条都不能少，人品好又不能当饭吃，要有本事，现在可不时兴两个人共同闯业的年代，找个条件好的，尤其是家里条件好，可以少奋斗几年甚至几十年。我笑着摇头。侄女又问我，如果现在我是她的年龄，是不是还会选择当年那样的爱情，没有任何条件？我肯定的说会。侄女笑着摇头。 5 b- U5 w! H% G) I' C. y) ^- U1 [, U2 j u. W& X% g
梁祝的爱情和泰坦尼克号里的爱情，被人称之为爱情的经典。他们的爱情是凄美的，在很多人眼中，爱情的完美正是因为有了死亡的介入，爱情，才会成了永远的美丽。有人说，如果他们的爱情走入婚姻，便不会有继续下去的可能。人不死，爱情就会死。也许，完美的爱情只是理想，而不是现实。当然，我说的是也许，因为我不会否定别人对爱情的观点，我会坚持我自己的爱情，毕竟，我的爱情是现实中的存在。, i8 N/ f) P5 E# S! }% e
2 O! m8 c) {6 z$ w- z
前几天和一位老友谈及婚姻中的爱情，他说婚姻中没有爱情，只有爱。我提出异议的理由，爱的成分中有责任，而爱情是完全发自内心的情感，是以性为基础的升华了的高于纯物质的纯肉体的。如果婚姻中只有爱，未免有点无奈。只有爱的婚姻，是责任在维系。只有爱没有情，在我看来是一种原始的爱，也可以说就是简单的性爱。我从来不把婚姻看做只是过日子，婚姻中的爱情少了恋爱中的激情，多了平和的因素。婚姻中的爱很大一部分转变为亲情，而爱情不是。于是又说到爱和爱情，我说我的爱是给亲人，朋友，但爱情只给爱人。爱在我的生活里随处可有，比如我看到一个孩子，一位老人，心里就会有爱的感觉。而爱情，在我的一生中可能只会有几次。有爱和爱情的日子都是幸福的，幸福的感觉却是不同。爱给我的感觉更多是亲切和温馨，爱情则是快乐和甜蜜。爱是一份善良，爱情是一种心动。它们的共同点可能就是：给予。' s: Z% A2 C$ ~7 u9 {% C8 C