' \; J8 K" p* B% P 这时候,买单的就是全国人民了,国家必须银行注资,消除烂帐。国家的钱哪里来?印钞票!结果是什么?通货膨胀,物价飞涨,老百性的钱不值钱了,或者说老百姓的钱被抢了,被谁抢了?被国家抢去堵漏了,堵开发商和银行增加这些蛀出来的大洞。这个洞如此之大,堵住了也是一个丑陋的疤,而疼的永远是百姓。 * P* x: e. y. s2 y 3 N/ g4 k1 k# k U! e, n, f 所以我会说——房地产业已经成为相关单位、相关部门团结起来瓜分国家金钱(其实是老百姓的存款)的道具。 & C/ G0 Y7 M0 G7 m9 ]
* o/ g/ a% U$ G" H. D h
违规又有什么大不了的?银行官员们不怕啊!只要表面的纸上手续完备了,我就没有了责任。即使按揭贷款是假的,又有什么关系?况且银行有国家这个后台,就是亏了也不怕,反正银行的官员们现在挣了钱就行。至于银行以后不行了,自然有国家来管,况且那是下届银行官员的事情。难怪中国银行的坏账率居然在40%以上!原来,在中国,最大的腐败在银行!! : t3 d. G! @9 F) N8 v' m
2 }( t8 Q$ w9 d A # Q- T1 p$ |9 J9 ^1 v! w, _! d. ^
四、我依然认为,这只是极个别的现象。如果你讲的是普遍的现象,为什么还没有开发商被收楼呢? 0 `+ S. Q" {) m4 W0 T 3 Y' A; O$ U# N- p/ z" t% W. { 同学的话—— + R6 h ]" `. |1 M
1 G+ m2 J/ Z' Y; W: W v) i5 c8 i1 ~0 P 原因有许多,简单的有: / f" J- H9 r6 y7 G* z' ^" i" |+ u) z& l& N
1、你不关心房地产界的新闻。比如“曲沪平案”,上海浦东发展银行陆家嘴支行就收了楼,不得不成为了“房东”; % X1 } Z0 J4 v% M + q8 i, z8 p* l1 N3 g# b' o& m$ N! O 2、由于开发商在银行内部的同伙,掩护工作做的好的缘故,案子没暴露。 + m# N! Q% C: ~
9 W1 g+ z9 F. i% L; c
掩护工作怎么做?很简单——只要一接近债务偿还期,开发商就会和“银行内部的同伙”们一起,把房子又一次加价卖给(转按揭)其它的“身份证复印件”(其实,房子依然在开发商手里)。这样操作,开发商永远不会被收楼。 4 ^' d- }! |. D) \! P) ^4 l: s
# H4 m: ]& O, H0 B2 K" M( G6 A
虽然这样操作,房价会不断的上涨,并很快的远远超过老百姓的实际承受能力(也就意味着房子永远卖不出去)。但是,这样的操作,如果只从官样程序上来看、只从表面的纸上手续来看的话,它是永远合法的。这就是银行官员们敢于给开发商打掩护的原因——因为以目前的银行制度来说,只要表面的纸上手续完备了,银行的官员就没有了责任。 ; a# n+ ]5 w5 J9 h2 E- n7 V! e' o$ D
( K3 t; E( s8 U+ i
' r$ r) G( ?: Z+ J; {
五、你的意思是,目前的银行贷款制度有着严重的漏洞? @. T# x5 M' E) \* E' B/ p 6 D! y- \1 [* n, u1 Q 同学的话—— 9 o+ A4 z$ I' ~7 ~9 C3 Z9 ~3 _/ G" ]4 O+ B
当然! / d' c% i0 K4 m4 v" p. H+ k" `& ?( p. N Q/ c/ Z( x2 [, z; c# K7 t
我能不花钱的买那么多的房子和铺面,甚至还靠房子从银行套出那么多的周转资金做生意,这一切,全都得感谢银行的制度漏洞啊!银行的贷款制度,真的是“为人民服务的好制度”啊! + a( D1 o0 O, H; m0 L- G# o2 I
+ {! z' c) E! A% J& I) v) L 作为一个典当行的老板,以同行的眼光来看,我认为银行贷款的制度漏洞有: 4 ]# i- J* c7 ?3 D+ z9 U
% A1 w( i, S3 N+ Z% X 1、抵押物价值的评定方法有缺陷。 $ t' l1 ?% h: [% y
/ N7 ]2 R, q. i6 t4 ~- }$ ]* [ 比如,明明开发商拿地只用了5000万,他却可以用这块地抵押贷款1个亿;比如,开发商修楼修到盖顶,明明只用了7000万(含地钱),他却可以用这个楼抵押贷款2个亿。 7 t& j+ C" o1 z5 h0 Y7 B" B- d8 p9 @7 _% |( N$ S! W* ]
如果,按照我们典当行的规矩来办,事情又会怎样呢? / t/ f) A. L- _2 z, s! Z: Q! w( q6 \ t* o, |) x& C7 u( `
当开发商用这块地抵押贷款时,我会亲自去核实:开发商拿这块地,是否真的给了ZF5000万。并且,如果这个情况属实,他也最多只能贷款4000万。因为我要预提风险基金啊! 2 J+ Z& l( z5 G* z
6 d. s7 D/ B* L. U6 b
当开发商用这个楼抵押贷款时,我也会亲自去核实:开发商修这个楼,是否真的花了2000万(只算建筑成本,不含地)。我会按照各种人工、各种建筑材料的最低价来核算这个楼的建筑成本。并且,如果开发商修这个楼的确花了2000万,他也最多只能贷款7000万×0.8=5600万(连地一起抵押)。 0 I* [! Q' L# N8 `# b
, v* ]- |. |! r) n) g( c
最后,当购房者按揭贷款时,我绝对不可能按照“购房合同交易价”来发放贷款,购房者最多能获得的贷款金额是:7000万×0.8×购房面积/此楼总面积。 - `; Z& x" A6 _# ~: a* G
9 ^' h! i G8 U$ Z" g
举个例子:有个卖衣服的商人因为生意周转,需要以衣服为抵押物向银行贷款。你说说,银行是该“按照衣服出厂价的8折”给他贷款呢?还是该“按照衣服零售价的8折”给他贷款。 + k8 F( E; S+ H1 j8 _# x$ ^4 \* J0 S9 i
作者发言:当然该按出厂价算。如果按照零售价算的话,卖衣服的商人干脆不用开店了,他直接把衣服卖给银行赚钱更快!恩,我明白了,怪不得在中国会出现“房子是用来炒的,不是用来住的;商品房是卖给银行的,不是卖给老百姓的”这样的奇闻!!! - E+ ]. x# p! y4 x / l/ K; n5 [3 [* u1 J 同学的话:是啊!抵押房的价值,不能由客户之间的交易来决定啊!! - w0 H9 ^- f* {( C0 c' d# Q5 i4 x x+ [& Q3 }$ K9 T
2、责任追究方法有缺陷 ( l" n* q3 n0 x# x: W- o& `6 H0 ^1 u' g
“只要表面的纸上手续完备了,银行官员就没有了责任。”这怎么可以呢?在我的典当行,我可不管你的纸上手续是否已经完备,只要是你负责的业务出了问题,嘿嘿!我就找你算帐!!! 3 O3 v. d |7 L7 H8 P( M4 x/ n& `9 w3 S
另外,让国家损失16.2亿的森豪虚假按揭案暴露后,相关的银行官员居然没有被追究责任,这怎么可以呢?嘿嘿!如果这样的事是发生在我的典当行,不要说让他家破人亡,我至少会让他和他的亲戚倾家荡产!!! 4 g' X4 ^- `) l; H